«Мы выбрасываем энергию, за которую уже заплатили» — как Европа хочет использовать отходящее тепло

Новый доклад датской компании Danfoss называет эти потери крупнейшим неиспользуемым источником энергии на планете — и предлагает начать относиться к ним как к ресурсу, а не как к неизбежным издержкам, пишет Euronews.

Суть коротко

• По данным нового доклада датской инжиниринговой компании Danfoss, в 2024 году в виде тепла было потеряно две трети всей произведённой в мире энергии; по мере роста энергопотребления этот показатель может достичь 55% уже к 2030 году.
• Отходящее тепло — от супермаркетов, заводов, очистных сооружений и дата-центров — эксперты называют крупнейшим в мире «нераскрытым» источником энергии; собранное с помощью тепловых насосов, оно способно возвращаться в то же здание или в сеть централизованного теплоснабжения.
• Повторное использование отходящего тепла может приносить Европе экономию около €140 млрд в год, исходя из 3100 ТВт·ч тепла, потерянного в 2023 году, — этого объёма хватило бы, чтобы обеспечивать энергией весь Париж на протяжении 48 лет.
• В Германии уже существующие источники промышленного отходящего тепла способны покрывать свыше 30% спроса страны на тепло в централизованных системах отопления — и это без учёта более 3 тыс. дата-центров, работающих в стране.

Как работает утилизация тепла на практике

Механизм относительно прост: вместо того чтобы позволить избыточному теплу — например, от холодильного оборудования супермаркета — просто рассеиваться в воздухе и усиливать эффект городского теплового острова, его улавливают тепловыми насосами, «повышают» температуру и направляют обратно в то же здание или в соседнюю сеть централизованного теплоснабжения. Один из показательных примеров из доклада — алюминиевый завод в Дании, полностью отказавшийся от использования газа на своей площадке благодаря утилизации тепла: экономия эквивалентна годовому потреблению газа на отопление и горячую воду в 132 датских домах.

Что мешает распространению технологии

Президент Danfoss Climate Solutions Кристиан Странд обозначил суть проблемы коротко: «Мы выбрасываем энергию, за которую уже заплатили».

По его словам, для полноценного раскрытия потенциала отходящего тепла промышленности необходимо сделать его утилизацию стандартной практикой, энергетическим компаниям — упростить подключение подобных источников к сетям, а правительствам — устранить регуляторные барьеры, из-за которых электроэнергия для таких инвестиций нередко обходится дороже газа. Это ключевой практический нюанс: технология уже существует и доказала эффективность на конкретных объектах, но экономические и регуляторные условия пока не всегда делают её выгоднее привычных источников тепла.

Дата-центры как источник тепла

Отдельного внимания заслуживает упоминание дата-центров в числе крупнейших потенциальных источников отходящего тепла — по мере роста вычислительных мощностей для искусственного интеллекта объём выделяемого ими тепла будет только увеличиваться. Это прямо перекликается с темой, которую мы уже разбирали применительно к казахстанскому ИИ-хабу «Долина ЦОДов» в Экибастузе: строящиеся дата-центры такого масштаба генерируют не только вычислительную нагрузку, но и значительный побочный поток тепловой энергии, судьба которого — рассеиваться впустую или найти применение — зависит от изначального инженерного проектирования подобных объектов.

Казахстанский контекст

Идея утилизации отходящего тепла для теплоснабжения городов для Казахстана не чужда — мы недавно разбирали мнение специалиста ТОО «КАЭС» о том, что атомные реакторы способны обеспечивать не только электричество, но и централизованное теплоснабжение, опреснение воды и технологический пар для промышленности. Логика датского доклада применима значительно шире одной атомной энергетики: любой крупный источник тепла — от промышленного предприятия до дата-центра — потенциально может стать частью подобной системы, если инфраструктура и регулирование изначально закладывают такую возможность. Для казахстанских городов с суровыми зимами и значительной зависимостью от централизованного отопления подобный подход мог бы стать ещё одним направлением снижения нагрузки на традиционные источники тепла.

Авторский вывод

Доклад Danfoss формулирует не техническое открытие, а управленческий и регуляторный вызов: технология утилизации отходящего тепла работает и доказала это на конкретных объектах вроде датского алюминиевого завода, но её массовое распространение упирается в экономические стимулы и административные барьеры, а не в отсутствие подходящих инженерных решений. Пока электроэнергия для подобных инвестиций остаётся дороже газа в большинстве стран, отходящее тепло рискует так и остаться крупнейшим в мире ресурсом, о существовании которого все знают, но не используют, — независимо от того, сколько миллиардов евро экономии он теоретически способен принести.