Казахстан обошёл Узбекистан и возглавил Центральную Азию по инновациям

У казахстанского рывка есть нюанс, который стоит знать прежде, чем считать его чисто технологическим прорывом.

Суть коротко

• В Global Innovation Index 2026 (WIPO, 139 экономик) Казахстан поднялся с 81-го на 73-е место — лучший результат за последнее десятилетие и рост сразу на восемь позиций за год, сообщает DKNews.
• Узбекистан поднялся с 79-го на 77-е место — на две позиции; страна ровно попала в цель, заранее установленную указом президента на 2026 год.
• Год назад, в GII 2025, Узбекистан (79-е место, 26,5 балла) опережал Казахстан (81-е место, 26,3 балла). В 2026 году расстановка сменилась на обратную.
• Перед публикацией индекса постпредство Казахстана в Женеве в течение года вело прямые консультации с экспертами WIPO — по методике расчёта показателей, источникам статистики и её актуальности.

Казахстан: рывок на восемь позиций

Прогресс Казахстана заметен по обоим субиндексам сразу. По Innovation Inputs (ресурсы и условия для инноваций) страна поднялась с 75-го на 73-е место — на 2 позиции. По Innovation Outputs (непосредственно инновационные результаты) — с 84-го на 73-е, сразу на 11 позиций. Именно второй скачок обеспечил основной вклад в общий результат: условия для инноваций улучшились умеренно, а вот результативность системы — заметно сильнее.

Последнее десятилетие Казахстан двигался в узком коридоре 77–83-го мест: 77-е в 2020-м, 79-е в 2021-м, 83-е в 2022-м, 81-е в 2023-м, короткий подъём до 78-го в 2024-м и новый откат на 81-е в 2025-м. 73-е место — первый выход за пределы этого коридора за много лет.

Вопрос, который стоит задать: откуда рывок

Здесь важна деталь, которую нельзя пропустить при интерпретации цифр. В течение 2026 года постпредство Казахстана в Женеве перешло к прямым консультациям с экспертами WIPO — обсуждались конкретные показатели страны, методика их расчёта, источники международной статистики, отсутствующие и устаревшие данные, своевременность передачи казахстанской статистики. По инициативе постпредства прошла отдельная онлайн-консультация экспертов WIPO с государственными органами, после которой подготовили аналитику с рекомендациями профильным ведомствам.

Это не значит, что рывок сфабрикован — индекс, как подчёркивает сама WIPO, строится на большом массиве показателей из международных публичных и частных источников, и работа с устаревшими или отсутствующими данными является легитимной частью методологии. Но это значит, что восьмипозиционный скачок нельзя автоматически считать результатом только фактического технологического прогресса экономики. Часть роста — это, вероятно, более полная и актуальная передача уже существующих данных, а не появление новых разработок за год.

Узбекистан: точное попадание в цель

Узбекистан двигался куда скромнее — с 79-го на 77-е место, всего на 2 позиции. Но именно 77-е место было официально установлено как целевой показатель на 2026 год указом президента страны от 16 февраля 2026 года — и страна ровно в эту цель попала. Как и у Казахстана, наибольший прогресс пришёлся на субиндекс результатов: Innovation Output вырос с 92-го на 78-е место, сразу на 14 позиций, тогда как Innovation Input почти не изменился — 68-е место против 69-го годом ранее.

В отдельных показателях позиции Узбекистана заметно выше общего места в рейтинге: второе место в мире по доле выпускников естественно-научных и инженерных специальностей, третье — по предпринимательской политике и культуре, четвёртое — по финансированию стартапов, 14-е — по полезным моделям. Регионально страна заняла четвёртое место среди 11 экономик Центральной и Южной Азии и восьмое среди 36 стран с доходом ниже среднего — то есть выше, чем можно было бы предположить по общему 77-му месту в мировой таблице. Узбекистан ставит целью войти в топ-60 к 2030 году; для сравнения, в 2015 году, при первом попадании в индекс, страна находилась на 122-м месте.

Что остаётся слабым местом у обеих стран

У Казахстана среди направлений для дальнейшего роста называют расходы на НИОКР, сотрудничество университетов с бизнесом, венчурное финансирование, развитие инновационных кластеров, программное обеспечение и научно-технические публикации — ограниченный объём венчурного капитала и слабую коммерциализацию интеллектуальной собственности эксперты называли сдерживающими факторами и раньше. У Узбекистана лучшая позиция среди семи основных блоков индекса — институты, 57-е место, что само по себе оставляет много пространства для роста в остальных категориях.

Показательно, что параллельно с публикацией индекса в Астане обсуждался и другой региональный проект — единый механизм цифровой совместимости для всех пяти стран Центральной Азии, предложенный бизнесом и экспертами. На нынешний рейтинг он повлиять не мог — идея прозвучала уже после того, как данные для GII 2026 были собраны, — но именно такие институциональные и регуляторные реформы формируют основу показателей Innovation Input в последующие годы. Похожую логику фиксировал и более ранний доклад ЭСКАТО ООН о цифровой инфраструктуре Азиатско-Тихоокеанского региона: следующий цифровой разрыв в регионе будет определяться не доступом к интернету, а готовностью стран работать с ИИ, а Казахстан там фигурирует не только как объект статистики, но и как один из институциональных архитекторов регионального диалога — принимающая сторона Астанинской декларации 2024 года.

Авторский вывод

Оба соседа по региону показали в 2026 году лучший результат за долгое время, но добились его по-разному. Узбекистан двигался предсказуемо и умеренно, ровно достигнув цели, заложенной в президентском указе за несколько лет вперёд. Казахстанский скачок выглядит эффектнее на бумаге, но требует более осторожного прочтения — часть роста, вероятно, связана с работой над качеством и полнотой передаваемых данных, а не только с реальным изменением инновационной экосистемы за один год. Настоящей проверкой для обеих стран станет не место в следующем рейтинге, а то, удастся ли за оставшиеся до 2030 года годы закрыть структурные разрывы — в венчурном финансировании, расходах на исследования и связи науки с бизнесом, — которые в обоих отчётах названы прямым текстом.