Защитная стена вокруг ртутного озера под Павлодаром протекает, считает эколог

Официально ситуацию держат под контролем уже двадцать лет мониторинга. Но, по словам независимого эколога, барьер, который должен сдерживать ртуть, превратился в решето — и загрязнение уже движется в сторону Иртыша, сообщает Аlmaty.tv.

Суть коротко

• Озеро Былкылдак под Павлодаром — искусственный накопитель промышленных стоков бывшего завода «Химпром», куда десятилетиями сбрасывали отходы ртутного цеха; предприятие закрыли в 1993 году, но полная очистка территории до сих пор не завершена.
• С 2005 года ведётся постоянный ртутный мониторинг, а в 2023 году завершено строительство противофильтрационной завесы («стены в грунте») с западной стороны накопителя; пробы воздуха, почвы и воды берут трижды в год, донных отложений — дважды, а снега и биообразцов — раз в год.
• Ранее на объекте уже применяли японскую технологию демеркуризации, но проблему она не решила; сейчас, по словам доктора химических наук Торайгыров университета Александра Свидерского, ищут инвестора, и уже есть предложение из Китая переработать и полностью утилизировать ртуть — демеркуризация исключительно за счёт государства обошлась бы в миллиарды теңге.
• Эколог Юрий Павленко считает защитный барьер неэффективным: по его словам, «стена в грунте» сейчас представляет собой решето, через которое ртуть вместе с водой уходит в сторону Иртыша — реки, питающей сразу несколько регионов страны.

Два взгляда на одну и ту же ситуацию

Официальная версия и независимая оценка расходятся не в фактах, а в их интерпретации. Пресс-служба Управления недропользования, окружающей среды и водных ресурсов Павлодарской области подтверждает регулярный мониторинг с 2005 года и завершённое в 2023 году строительство защитной завесы — то есть с формальной точки зрения работа ведётся системно и непрерывно. Павленко не оспаривает сам факт мониторинга, но указывает на его практическую недостаточность: наблюдение фиксирует движение загрязнения, но не останавливает его. По его словам, опасность представляют не только запасы металлической ртути, но и её соединения, способные накапливаться в окружающей среде и влиять на здоровье человека.

Почему прежняя технология не сработала

Японский метод демеркуризации, который здесь уже пробовали, связывает ртуть специальным реагентом, переводя её в безопасное состояние, — но полностью проблему не решил. Сейчас, по словам Свидерского, работы по этому направлению приостановлены, и ведомство ищет инвестора, способного профинансировать полную утилизацию; один из вариантов — предложение из Китая. Павленко предлагает другой технический подход — не точечную обработку реагентом, а полную изоляцию дна и иловых отложений мембраной с последующим удалением металлической ртути, которой, по его словам, особенно много именно на берегу накопителя.

Человеческий фактор поверх официального запрета

Несмотря на действующий запрет на рыбную ловлю, местные жители, по данным Almaty.tv, периодически ловят рыбу в озере и продают её. В 2018 году здесь фиксировали рыб с явными отклонениями. Это добавляет к чисто экологической проблеме ещё и вопрос контроля за соблюдением запрета — притом что риск касается не только тех, кто напрямую контактирует с водоёмом, но и потенциально более широкого круга людей через пищевую цепочку.

Авторский вывод

Расхождение между официальной и независимой оценками — не редкость для подобных долгоиграющих экологических историй, но масштаб последствий делает его особенно значимым именно здесь: если предупреждение Павленко о протекающей стене верно, разговор идёт не о локальном загрязнении одного накопителя, а о постепенном распространении ртути в бассейн Иртыша — реки, от которой зависит водоснабжение сразу нескольких регионов. Исследования территории по плану продлятся минимум до 2030 года, и планируемый упор на мониторинг и сдерживание, а не на полную ликвидацию, оставляет открытым тот же вопрос, который звучал здесь и десятилетия назад: сколько ещё лет проблема будет изучаться, прежде чем будет окончательно решена.