Учёные выяснили: Амударья потеряла до 77% стока — и виноват не климат, а человек

С середины XX века водность реки в среднем и нижнем течении упала на 54–77%. Главная причина — не изменение климата, а деятельность человека: забор воды, расширение поливных земель, строительство каналов и водохранилищ, сообщает Asiaplus.news. Для Казахстана, нижнего течения Сырдарьи и потребителя воды из Аральского бассейна, это не чужая история.

Суть коротко

• Исследование охватило период 1931–2020 лет. Базой сравнения стал период 1931–1950 годов — до начала масштабной советской ирригационной экспансии.
• Сток Амударьи в нижнем течении (станция Кызылжар) сократился на 77%. В среднем течении (Керки) — на 22%. На основных притоках — от 4 до 34%.
• Климат в бассейне реки за тот же период улучшился: осадков стало больше на 6–13%, что теоретически должно было увеличить сток на 14–20%. Но этого не произошло — человеческая деятельность перекрыла природный прирост с избытком.
• Влияние деятельности человека на сокращение стока в среднем и нижнем течении оценено в 114–120% — это значит, что без ирригационного давления река была бы полноводнее, чем в базовый период.
• На сельское хозяйство приходится около 92% всего забора воды в бассейне. За советский период площадь поливных земель выросла на 150%.

Парадокс: дождей больше, воды меньше

Самая неочевидная — и самая тревожная — часть исследования состоит именно в этом парадоксе. Климат в бассейне Амударьи за последние 90 лет изменился, но не в худшую сторону: температура выросла на 0,51–0,83°C, а осадков стало больше на 6–13%. По физической логике, больше осадков — больше воды в реке.

Однако воды стало на 54–77% меньше. Это означает, что деятельность человека не просто нейтрализовала климатический выигрыш, но и создала колоссальный дефицит сверх него. Авторы исследования прямо указывают: в среднем и нижнем течении влияние человека на сокращение стока оценивается в 114–120% — то есть без ирригационного давления река сегодня была бы полноводнее, чем 90 лет назад.

Советское наследие: 150% прироста поливных земель

Масштаб ирригационной трансформации бассейна Амударьи — один из крупнейших в истории человечества. С 1950-х по 1990-е годы в бассейне реки активно строились каналы, насосные станции и водохранилища. Площадь поливных земель выросла на 150% — прежде всего под хлопок, пшеницу и рис. Это была осознанная государственная политика, давшая аграрную продуктивность ценой водного истощения.

Результат этой политики — Аральская катастрофа — хорошо известен. Исследование добавляет к этой картине количественную точность: сокращение стока в нижнем течении на 77% означает, что до моря доходит лишь четверть воды от того, что текло здесь в середине прошлого века. И ключевой фактор — не климат, а ирригация.

Ледники дают выигрыш — временно

В верховьях Амударьи картина несколько иная. Там потепление климата даёт временный положительный эффект — за счёт таяния снега и ледников. На станции Гарм (верховья Вахша) сток даже вырос примерно на 3%. Однако авторы предупреждают: этот выигрыш временный. В долгосрочной перспективе сокращение ледников приведёт к ухудшению ситуации с водообеспечением — когда таять будет нечему.

Данные по Вахшу показывают, как влияние человека нарастает по течению: в верховьях (Гарм) оно составляет –5%, в нижней части (Туктаул) уже –10%. Ниже по течению — больше забора, меньше воды.

Казахстанский контекст

Казахстан расположен в бассейне Сырдарьи — второй главной реки Аральского моря, испытывающей схожее давление. Уже опубликованные нами материалы фиксируют: Шардаринское водохранилище начало 2026 год с заполнением на 79% от нормы, а снегозапасы в верховьях Сырдарьи третий год подряд ниже нормы.

Исследование по Амударье — это зеркало, в котором отражается ситуация на всём Аральском бассейне. Механизм одинаковый: ирригационный забор доминирует над климатическими факторами, и именно от управленческих решений — а не от осадков — зависит, сколько воды дойдёт до нижних пользователей. Для Казахстана, который в этой цепочке стоит ниже Кыргызстана и Узбекистана, это означает прямую зависимость от того, как соседи управляют своим водозабором.

Рекомендации авторов исследования — обновление ирригационных систем, водосберегающие технологии, трансграничное сотрудничество — звучат знакомо. Но разрыв между рекомендациями и практикой в Центральной Азии остаётся колоссальным.

Авторский вывод

Амударья теряет воду не потому, что меняется климат, — а потому что её разбирают. Это важнейший вывод исследования, потому что он одновременно безжалостен и обнадёживающ: если главная причина — деятельность человека, то человек же способен её изменить. Но для этого нужна политическая воля пяти стран, делящих воды одного бассейна. Пока её нет — река продолжает мелеть.