Учёные оценили, сколько жизней уже унёс нынешний супер-Эль-Ниньо — и как спасти остальные

Исследователи сознательно построили доклад не вокруг самой цифры, а вокруг вопроса, что ещё можно успеть сделать.

Суть коротко

• По оценке Climate Impact Lab, за первые девять месяцев нынешнего супер-Эль-Ниньо (июнь 2026 — февраль 2027) от жары может погибнуть на 451 тысячу человек больше, чем в обычный год, — из них 239 тысяч ± 11 тысяч придутся на ближайшие полгода (сентябрь–февраль).
• Для сравнения авторы доклада приводят собственную оценку: это примерно в 65 раз больше числа погибших и пропавших без вести при недавнем разрушительном паводке в Непале (около 6800 человек).
• Сильнее всего в ближайшие полгода пострадает Африка южнее Сахары: страны региона Сахель в сумме — 66 800 дополнительных смертей от жары, из них почти половина (31 400) — в одной Нигерии; далее Судан (17 500), Нигер (10 000) и Чад (8000).
• В Юго-Восточной Азии избыточные смерти оцениваются в 19 400 (Филиппины, Вьетнам, Таиланд, Камбоджа совместно) и 19 300 (Индонезия), в Индии — 15 800, в Бразилии — 13 300.

Почему именно этот Эль-Ниньо и почему сейчас

По расчётам учёных, глобальная температура над сушей в ближайшие месяцы будет примерно на 1,2°C выше нормы — во многом именно из-за нынешнего супер-Эль-Ниньо, начавшегося в июне и, по прогнозам, продолжающегося вплоть до весны 2027 года в Северном полушарии. Это должно привести к 44% большему числу аномально жарких дней, чем в обычный год. Авторы доклада формулируют смысл происходящего образно: Эль-Ниньо фактически «выталкивает» человечество в будущее — на пару десятилетий раньше срока показывая температуры, которые изменение климата в любом случае должно было принести, но ещё без времени на адаптацию к ним.

Прогноз построен на модели, связывающей температуру и избыточную смертность с учётом местного климата, уязвимости населения и уже накопленного опыта адаптации в 24 378 регионах мира; расчёты опираются на долгосрочный сезонный прогноз температурных аномалий ECMWF SEAS5 и сравниваются со средними показателями смертности за 1996–2025 годы.

Не просто прогноз, а карта возможностей для спасения жизней

Ключевая часть доклада — не констатация ожидаемых потерь, а попытка показать, где именно целевые действия способны спасти десятки тысяч жизней ещё до того, как смерти произойдут, а не после. Авторы отдельно отмечают: в разных странах пик смертности приходится на разное время в пределах полугодового прогноза, что оставляет разный запас времени на подготовку. У Нигерии и Индонезии наибольшая доля смертей смещена на вторую половину прогнозного периода (декабрь–февраль) — 15 400 и 10 400 случаев соответственно, у Бразилии и Индии — 8000 и 7400, тоже во второй половине периода, а значит, у властей этих стран объективно больше времени среагировать, чем если бы пик пришёлся на ближайшие недели.

Среди мер, которые, по данным собственной базы данных лаборатории Adaptation Inventory, доказанно снижают смертность от жары, — заблаговременные предупреждения о жаре, адресная работа с уязвимыми группами населения, пункты охлаждения и раздачи воды, защита работников физического труда и расширение возможностей систем здравоохранения. Исследователи прямо называют это «открыткой из будущего» — сигналом того, куда движется климат в целом, но с одним важным отличием: у самого изменения климата остаётся больше времени на подготовку, чем у нынешнего резкого скачка.

Часть серии, за которой мы следим

Прогноз избыточной смертности логично продолжает материалы об этом сезоне Эль-Ниньо, которые мы уже разбирали. Мы писали о том, что NOAA повысило вероятность рекордной силы нынешнего явления почти до 69%, что оно же угрожает пятой части позвоночных Галапагосских островов, в Индонезии катастрофически увеличилось количество торфяных пожаров , а Калифорнию ждут самые высокие уровни моря за всю историю наблюдений на побережье штата. Прогноз Climate Impact Lab добавляет к этой картине самое прямое, человеческое измерение — количество жизней, которые эта конкретная климатическая аномалия способна забрать или, при своевременных мерах, сохранить.

Авторский вывод

Ценность подобного прогноза не в самой пугающей цифре, а в том, что она разбита по регионам и срокам достаточно детально, чтобы конкретные правительства и гуманитарные организации могли направить ограниченные ресурсы именно туда и именно тогда, где и когда это даст наибольший эффект. Авторы доклада сознательно избегают фатализма: смертность от жары — один из немногих климатических рисков, для которого уже существует проверенный набор относительно недорогих мер защиты. Вопрос, который ставит доклад, — не подтвердится ли прогноз в итоге, а успеют ли страны из списка наиболее уязвимых применить эти меры за оставшиеся месяцы, прежде чем большая часть из 239 тысяч ожидаемых в ближайшие полгода смертей действительно произойдёт.