Учёные назвали страну ЕС с самыми чистыми реками

Результат оказался неожиданным: лучше всех с задачей справляется вовсе не страна, славящаяся экологичностью в массовом сознании, пишет Vokrugsveta.ru.

Суть коротко

• Учёные Института водной и экологической инженерии при Политехническом университете Валенсии разработали показатель антропогенной нагрузки на речные экосистемы (HPRE) — он переводит данные Евростата в сопоставимую шкалу от 0 до 100 и отражает загрязнение рек органическими веществами и фосфатами.
• Исследование, опубликованное в журнале Environmental Science and Pollution Research, охватило 18 стран Европы за 2015–2021 годы; самыми чистыми реками в Европе признаны реки Словении, на втором месте — Ирландия.
• Ситуация оценивается как благоприятная в шести странах (также Финляндия, Эстония, Италия, Дания), но только Словения движется по траектории, полностью соответствующей экологическим целям ЕС на 2030 год.
• Наиболее серьёзные проблемы — у Бельгии, Болгарии, Литвы, Румынии, Швеции и Испании; в Испании и Болгарии ситуация оценена как самая критическая, а в Испании концентрация фосфатов в реках с 2015 по 2021 год даже выросла.

Что стоит за улучшением там, где оно есть

За 2015–2021 годы уровень органического загрязнения снизился в 14 из 18 стран, а концентрация фосфатов — в 11 из 16. Но общий вывод исследователей осторожен: несмотря на улучшение, темпы изменений недостаточны, чтобы уложиться в экологические цели, намеченные на 2030 год. Даже страны с положительной оценкой — Финляндия, Эстония, Италия, Дания — по мнению авторов, должны и дальше прилагать усилия, просто чтобы удержать уже достигнутый уровень, а не откатиться назад. Позитивная динамика там, где она есть, связана прежде всего с модернизацией систем сбора и очистки сточных вод и с мерами по снижению сбросов биогенных веществ — то есть с конкретной инфраструктурой, а не только с сокращением промышленной активности.

Почему именно этот метод интересен

Ценность работы испанских гидрологов не только в самом рейтинге, но и в подходе: вместо сбора новых данных они взяли то, что страны и так ежегодно передают в Евростат, и превратили это в единую, сопоставимую шкалу. Подобные методические решения — не разовая история, а растущий тренд в экологическом мониторинге в целом: там, где сбор первичных данных дорог и долог, значение приобретает именно способность анализировать уже накопленную статистику по-новому.

Казахстанская параллель — с другого конца процесса

Тема системного мониторинга состояния рек касается и Казахстана, хотя и с другой стороны процесса. Национальная информационная система водных ресурсов, должна объединить данные по рекам, озёрам и гидротехническим сооружениям в единую платформу. Разница с испанским исследованием принципиальна: HPRE — это аналитический индекс, построенный поверх уже существующей, годами накапливаемой статистики Евростата, тогда как казахстанская система пока решает более базовую задачу — наладить само по себе системное и единообразное накопление подобных данных. Похожий аналитический индекс для казахстанских рек в принципе возможен в будущем, но только после того, как накопится сопоставимый по качеству и длительности массив наблюдений.

Авторский вывод

Рейтинг HPRE интересен не столько тем, что называет конкретного лидера, сколько тем, что показывает: экологическое благополучие рек — не статичное состояние, а результат постоянных, требующих поддержания усилий, причём даже у стран-лидеров вроде Словении. Для стран, ещё только выстраивающих собственную систему сбора подобных данных, включая Казахстан, испанское исследование — не столько ориентир «кого догонять», сколько демонстрация того, какого уровня аналитики в принципе можно достичь через десятилетие, если системный сбор данных о качестве рек будет вестись последовательно и без перерывов уже сейчас.