Четыре страны Центральной Азии вошли в мировой топ-30 самых грязных по воздуху

У трёх стран Центральной Азии ситуация за год ухудшилась, сообщает EnergyProm.kz . Новое исследование добавляет к списку последствий грязного воздуха ещё одно, менее очевидное, чем астма или болезни сердца.

Суть коротко

• В рейтинге IQAir за 2025 год Казахстан занял 29-е место в мире (23,4 мкг/м³ PM2.5 — в 4 раза выше нормы ВОЗ), Узбекистан — 10-е (38,1 мкг/м³), Кыргызстан — 19-е, Таджикистан вошёл в мировую пятёрку худших — 57,3 мкг/м³.
• За год загрязнение выросло у Таджикистана на 23,8%, у Кыргызстана — на 40,8%, у Казахстана — на 55%.
• Ущерб экономике Центральной Азии от загрязнения PM2.5 эксперты Всемирного банка оценивают в 15,2–21,7 млрд долларов в год.
• Новый научный анализ связал загрязнённый воздух с повышенным риском суицидальных мыслей и поведения — пока речь идёт об одном из факторов, а не о прямой причине.

Кто оказался хуже всех

Международная компания IQ Air подвела итоги глобального мониторинга загрязнения воздуха частицами PM2.5 за 2025 год. Это мельчайшая взвешенная пыль диаметром до 2,5 микрона — она свободно проникает в лёгкие и кровь, из-за чего считается одним из самых опасных для здоровья загрязнителей воздуха. Антирейтинг возглавил Пакистан (67,3 мкг/м³ — в 10 раз выше нормы ВОЗ), за ним следуют Бангладеш, Таджикистан, Чад и Демократическая Республика Конго. Лучшие показатели — у экономически развитых стран Европы и США; первое место по чистоте воздуха заняла Французская Полинезия с результатом 1,8 мкг/м³.

На этом фоне выделяется Монголия: с 2019 года страна последовательно снизила концентрацию мелкодисперсной пыли с 62 до 17,8 мкг/м³ — до стандарта ВОЗ (5 мкг/м³) всё ещё далеко, но такой динамике могут позавидовать многие.

Казахстан — лучший среди худших в регионе

Из 143 стран, которые отслеживает IQ Air, сразу четыре представителя Центральной Азии попали в список 30 самых экологически неблагополучных. Казахстан на их фоне выглядит относительно благополучно, заняв 29-е место с показателем 23,4 мкг/м³ — в 4 раза выше нормы ВОЗ. Узбекистан расположился на 10-й строчке (38,1 мкг/м³, превышение в 8 раз), Кыргызстан — на 19-й (превышение в 6 раз). Хуже всех в регионе дела обстоят в Таджикистане: 57,3 мкг/м³, что в 10 раз выше стандарта ВОЗ — и это один из пяти худших показателей в мире. Данные по Туркменистану в отчёте не представлены.

Тревожный момент — динамика. Если Узбекистан удержал ситуацию на прежнем уровне, то у трёх остальных стран она ухудшилась: у Таджикистана загрязнение выросло на 23,8%, у Кыргызстана — на 40,8%, а у Казахстана — сразу на 55%. Для Казахстана это особенно показательно, поскольку с 2021 года страна планомерно снижала этот показатель и была близка к устойчивой положительной динамике — концентрация пыли выросла с 15,1 до 23,4 мкг/м³ за один год.

Что загрязняет воздух в регионе

От 50% до 80% загрязнения воздуха частицами PM2.5 в странах Центральной Азии даёт антропогенное воздействие — транспорт, сжигание твёрдого топлива и локальные источники выбросов. Оставшуюся долю — от 20% до 50% — формирует почвенная и пустынная пыль, причём этот природный фактор заметнее всего в Узбекистане (50%) и Таджикистане (60%), тогда как в Казахстане и Кыргызстане он не превышает 30%.

Больше всего страдают крупные промышленные города. В Казахстане худший результат у Караганды — 72,6 мкг/м³ в 2025 году, хотя годом ранее показатель был ещё выше, 104,8 мкг/м³. В Таджикистане хуже всего в Душанбе (57,3 мкг/м³), в Узбекистане — в Фергане (68,8 мкг/м³, почти в 14 раз выше нормы ВОЗ), а в Самарканде и Ташкенте превышение составляет 7-8 раз.

Скрытая цена грязного воздуха: не только лёгкие и сердце

Привычный список последствий загрязнения воздуха — астма, сердечно-сосудистые заболевания, инсульт, рак — пополнился ещё одним пунктом, менее очевидным. Новый анализ, опубликованный в журнале Journal of Epidemiology & Community Health и обобщивший более 40 исследований, показал, что кратковременное воздействие мелких частиц PM2,5 и PM10, а также длительное воздействие диоксида азота связаны с повышенным риском суицидальных мыслей и поведения. Авторы прямо подчёркивают: единственной причины самоубийства не существует, мотивы всегда многофакторны, а загрязнение воздуха — лишь один из элементов более сложной картины, формирующей уязвимую социальную среду в целом.

Практический вывод исследователей касается не клинической помощи отдельным людям, а городской и экологической политики: качество воздуха предложено рассматривать как изменяемый фактор риска в программах профилактики самоубийств наравне с доступом к зелёным пространствам и уровнем шума. Для Центральной Азии, где загрязнение воздуха и так остаётся системной проблемой, это дополнительный аргумент в пользу того, что инвестиции в чистый воздух окупаются не только снижением заболеваемости.

Эта тема носит чувствительный характер. Если вы или кто-то из ваших близких столкнулись с мыслями о самоубийстве, в Казахстане можно бесплатно и анонимно обратиться на единый контакт-центр «111» или на национальную линию доверия «150» — обе работают круглосуточно.

Почему это важно для Казахстана

Эксперты Международного банка реконструкции и развития оценивают ежегодный ущерб от загрязнения воздуха PM2.5 в Центральной Азии в 15,2-21,7 млрд долларов — это 3-5% регионального ВВП. Основная часть потерь связана с нагрузкой на систему здравоохранения, но есть и менее очевидные последствия: снижение конкурентоспособности крупных городов и миграционные потери среди жителей, уезжающих в поисках более чистого воздуха.

Всемирный банк уже просчитал сценарии для Алматы и Астаны на период до 2030 года. При сохранении текущей политики концентрация PM2.5 в Алматы к 2030 году вырастет до 63 мкг/м³, в Астане — до 32,5 мкг/м³. Но при целенаправленных мерах — замене угольных ТЭЦ газотурбинными установками, ужесточении норм выбросов, переходе частного сектора с угля на газ и выводе транзитных большегрузов за пределы городов — показатели могут снизиться: до 8 мкг/м³ в Астане и 18 мкг/м³ в Алматы.

Один из самых доступных и недооценённых инструментов на этом пути — городская зелень, но не любая. Мировой рейтинг озеленения MIT показал, что для реального эффекта важны не парки на карте города, а деревья непосредственно у тротуаров — именно они охлаждают воздух, снижают загрязнение и удерживают дождевую воду там, где люди проводят время каждый день. Казахстанские исследования городского теплового острова уже подтвердили ту же логику на собственных данных: разница температур между зданиями в Астане и Алматы в один и тот же день достигает 16-19°C, и в обоих случаях самыми жаркими оказываются районы без единого дерева.

Авторский вывод

Рейтинг IQ Air фиксирует неприятную для Казахстана тенденцию: страна, которая несколько лет подряд постепенно улучшала качество воздуха, за один год растеряла почти весь накопленный прогресс. При этом разрыв между лучшим и худшим сценарием для Алматы и Астаны к 2030 году — это разница в разы, а не в проценты, и зависит он не от погоды, а от конкретных управленческих решений: газификации частного сектора, модернизации ТЭЦ, организации транспортных потоков и даже от того, где именно в городе сажают деревья. А новые данные о связи грязного воздуха с психическим здоровьем напоминают, что цена бездействия выше, чем принято считать: это не только лёгкие и сердце, но и менее заметные, долгосрочные последствия для населения в целом.