Старейший реактор Японии остановили уже второй раз за четыре месяца

История третьего энергоблока АЭС «Михама» складывается в тревожную закономерность.

Суть коротко

• Третий энергоблок АЭС «Михама» в префектуре Фукуи вновь остановлен вручную — персонал обнаружил капли воды у воздухоотводного клапана трубопровода парогенератора; радиоактивных веществ и изменений радиационного фона компания Kansai Electric Power не зафиксировала.
• Это уже второй сбой реактора всего за четыре месяца: в мае его останавливали из-за утечки пара в районе турбины, а перезапустили лишь 12 сентября — то есть новая остановка произошла менее чем через неделю после возвращения в строй.
• Третий энергоблок «Михамы» — старейший из действующих коммерческих реакторов Японии: подключён к сети в 1976 году, а его перезапуск в 2021-м потребовал специального разрешения на продление эксплуатации сверх стандартного 40-летнего срока.
• В 2004 году на этом же энергоблоке произошла авария с человеческими жертвами — прорыв паропровода высокого давления убил пятерых сотрудников станции, ещё шестеро получили тяжёлые ожоги.

Старейший реактор Японии — с особой историей

АЭС «Михама» — одна из старейших атомных станций Японии, строительство которой началось ещё в 1967 году. Изначально здесь работали три реактора, но первые два — мощностью 340 и 500 МВт — окончательно остановили в 2015 году, поскольку модернизация устаревшего оборудования под новые требования безопасности была признана экономически нецелесообразной. Третий энергоблок мощностью 826 МВт оказался единственным, для которого компания добилась продления срока эксплуатации, — но именно на нём в 2004 году произошла одна из самых тяжёлых аварий в истории японской атомной энергетики: комиссия по расследованию установила, что компания-оператор годами проверяла только состав воды в трубопроводах, но не саму трубную обвязку реактора, что и привело к прорыву и гибели людей.

Череда инцидентов последних лет

После аварии на «Фукусиме-1» в 2011 году все коммерческие реакторы Японии остановили, а третий энергоблок «Михамы» вернулся в строй только в 2021 году — став при этом самым старым перезапущенным реактором в стране после катастрофы. Уже тогда бывший заместитель председателя Комиссии по атомной энергии при кабинете министров Тацудзиро Судзуки публично выражал сомнения в том, как именно было получено разрешение на продление срока службы. Последующие годы подтвердили обоснованность подобной настороженности: в августе 2022 года на энергоблоке произошла утечка семи тонн радиоактивной воды, в мае 2026 года станцию останавливали из-за утечки пара в районе турбины, а теперь, спустя всего пять дней после сентябрьского перезапуска, — новая ручная остановка из-за капель воды на трубопроводе парогенератора.

Почему продлевают срок службы, а не строят заново

Готовность японских властей идти на подобные риски объясняется энергетической нуждой, а не отсутствием альтернатив. По данным МАГАТЭ, из 60 энергоблоков, построенных в Японии с 1963 по 2009 год общей мощностью почти 51 ГВт, к 2023 году регулярную выработку вели лишь 10 реакторов совокупной мощностью менее 10 ГВт — то есть подавляющее большинство довоенного атомного парка страны так и не вернулось к работе после Фукусимы. На этом фоне представители профильного министерства экономики, торговли и промышленности только за 2020 год более 50 раз посещали префектуру Фукуи, изучая именно возможность перезапуска третьего энергоблока «Михамы», — бюджету и промышленности острова, лишённого собственных крупных запасов угля и газа, электричество нужно было настолько, что было решено преодолеть общественную настороженность после Фукусимы и продлить жизнь реактору, которому в следующем году исполнится полвека.

Связь с уже знакомой атомной темой

История «Михамы» логично продолжает тему, которую мы разбирали на примере литовской Игналинской АЭС, — жизненный цикл атомной станции не заканчивается запуском и штатной эксплуатацией, а требует постоянного управления рисками старения оборудования, причём иногда десятилетиями после первоначально запланированного срока службы. Разница между двумя историями показательна: Литва демонтирует реакторы советского образца, признав дальнейшую эксплуатацию нецелесообразной, тогда как Япония, столкнувшись с острым энергетическим дефицитом после Фукусимы, пошла по противоположному пути — продлевает жизнь уже почти полувекового реактора, несмотря на предупреждения экспертов и растущую частоту технических сбоев. Для стран вроде Казахстана, только начинающих строительство первой атомной станции, оба сценария — предостережение о том, что вопрос «что делать со станцией через 40–50 лет» стоит закладывать в планирование уже сейчас, а не откладывать на потом.

Авторский вывод

Формально каждый из последних инцидентов на «Михаме» в отдельности выглядит некритичным — капли воды без следов радиации, утечка пара, обнаруженная и устранённая до развития в серьёзную проблему. Но частота этих сбоев — второй за четыре месяца, третий за несколько лет — у старейшего реактора страны, уже пережившего смертельную аварию и получившего исключительное разрешение на продление срока службы, складывается в тревожную статистическую закономерность, а не случайное совпадение. Вопрос, на который Японии предстоит ответить в ближайшие годы: сколько ещё технических сбоев готово выдержать общественное доверие к реактору, прежде чем страна признает, как это уже сделала с первыми двумя энергоблоками той же станции, что дальнейшая эксплуатация экономически и технически нецелесообразна.