Систему Tasqyn ввели в эксплуатацию без объяснения критериев точности

Во время брифинга в Службе центральных коммуникаций представители Министерства водных ресурсов и ирригации не смогли ответить на вопрос о том, по каким критериям система была принята в промышленную эксплуатацию.

Ситуация выглядит особенно примечательной на фоне продолжающихся дискуссий о точности цифровых прогнозов и эффективности государственных ИТ-решений в сфере управления водными ресурсами.

Суть коротко

·        Tasqyn была введена в промышленную эксплуатацию в феврале 2025 года.

·        По данным ФБРК, система определила 182 населённых пункта как зоны высокого риска подтопления.

·        Фактически паводки затронули лишь 16 населённых пунктов, из которых только 14 фигурировали в прогнозах Tasqyn.

·        Представители Минводы не смогли назвать критерии, по которым система была допущена к эксплуатации.

·        За разъяснениями журналистов направили к разработчикам и в Министерство искусственного интеллекта и цифрового развития.

Вопросы возникли на брифинге по цифровизации

24 июня в СЦК состоялся брифинг, посвящённый цифровизации и автоматизации управления водными ресурсами.

В мероприятии приняли участие вице-министр водных ресурсов и ирригации Аслан Абдраимов, председатель правления Информационно-аналитического центра водных ресурсов Хайрулла Кайратгали и директор департамента цифровизации министерства Ердаулет Жумат.

Основатель Фонда Бюро расследований коррупции (ФБРК) Кирилл Павлов задал чиновникам вопрос об эффективности работы системы Tasqyn и параметрах, по которым было принято решение о её промышленном внедрении.

Что не сходится в прогнозах

По словам Павлова, опубликованные данные по работе системы вызывают вопросы.

Согласно озвученной информации, Tasqyn в 2025 году определила 182 населённых пункта как территории с высоким риском подтопления. Однако вода фактически пришла только в 16 из них. Более того, лишь 14 из этих населённых пунктов фигурировали в прогнозах самой системы.

Журналист также сослался на данные о случаях, когда расхождения между прогнозируемым и фактическим уровнем воды достигали четырёх метров.

В связи с этим был задан прямой вопрос: какие показатели эффективности использовались при принятии решения о вводе Tasqyn в промышленную эксплуатацию и кто подписал соответствующий акт.

Ответа на главный вопрос не последовало

Вице-министр Аслан Абдраимов заявил, что 2025 год стал первым полноценным периодом работы системы и что цифровые инструменты прогнозирования в Казахстане пока находятся на стадии становления.

По его словам, после паводкового сезона 2026 года можно говорить о том, что основные прогнозные тренды были определены верно, хотя отдельные отклонения действительно фиксировались.

В качестве подтверждения эффективности работы системы чиновник привёл тот факт, что в стране удалось избежать аварийных сбросов на водохранилищах и аккумулировать ожидаемые объёмы воды.

Однако на повторный вопрос о конкретных критериях приёмки Tasqyn ответа так и не прозвучало.

Минводы оказалось лишь пользователем системы

Наиболее неожиданным моментом дискуссии стало заявление о том, что Министерство водных ресурсов и ирригации не располагает всеми техническими параметрами работы Tasqyn.

По словам Абдраимова, ведомство выступает пользователем системы, а вопросы о её технических характеристиках следует адресовать Министерству искусственного интеллекта и цифрового развития либо непосредственно разработчикам.

Фактически представители профильного министерства не смогли пояснить, по каким показателям оценивалась готовность системы к промышленной эксплуатации.

Это уже не первая попытка получить ответы

Вопросы о точности Tasqyn поднимаются не впервые.

Ещё в апреле 2026 года ФБРК пытался обсудить работу системы на другом брифинге СЦК, посвящённом вопросам водосбережения. Однако тогда модератор отклонила вопрос, сославшись на несоответствие теме мероприятия.

Позже министерство направило письменный ответ, в котором подробно описало функционал Tasqyn и указало, что система использует данные «Казгидромета» для прогнозирования паводков.

При этом конкретные показатели точности названы не были. Ведомство пообещало вернуться к оценке эффективности после завершения паводкового сезона.

В последующем ответе министерство также сообщило, что другая система моделирования — Talsim-NG — проходит свой первый так называемый «боевой сезон» на восьми речных бассейнах страны.

Почему это важно

История вокруг Tasqyn поднимает более широкий вопрос о прозрачности государственных цифровых проектов.

Если система используется для принятия решений в такой чувствительной сфере, как прогнозирование паводков и защита населённых пунктов от наводнений, общество вправе понимать, какие показатели считаются достаточными для её внедрения и насколько точны её прогнозы на практике.

Пока же ключевой вопрос остаётся без ответа: по каким именно критериям система Tasqyn была признана готовой к промышленной эксплуатации.

Редакция ФБРК направила официальный запрос в Министерство искусственного интеллекта и цифрового развития РК с просьбой раскрыть технические параметры работы системы и критерии её приёмки.