Облакозасеивание в Казахстане — спор с соседями не утих спустя три месяца

Соседи по региону обеспокоены, не отбирает ли Казахстан дождь у них самих, — хотя опрошенные учёные считают этот сценарий научно необоснованным, эксперты по водной дипломатии указывают на реальный пробел в правилах игры, а подтверждённого ущерба за прошедшие месяцы пока никто не зафиксировал.

Суть коротко

• 17 мая 2026 года Казахстан запустил первую в Центральной Азии масштабную программу облакозасеивания — в Туркестанской области при поддержке ОАЭ, с охватом более 900 тыс. га засухоуязвимых сельхозземель.
• Программа вызвала обеспокоенность соседей: бывший премьер-министр Кыргызстана Акылбек Жапаров предупредил, что атмосферные процессы не признают государственных границ и могут повлиять на весь водный баланс региона.
• Опрошенные RFE/RL атмосферные учёные называют опасения «кражи дождя» научно необоснованными: эффект облакозасеивания сугубо локальный и не способен перенаправлять атмосферную влагу через границы.
• При этом эксперты по водной дипломатии указывают на реальный пробел в регулировании — обязательства Казахстана по Конвенции Эспо предусматривают консультации с соседями перед действиями, способными затронуть их территорию.

Что запустил Казахстан

Программа облакозасеивания — технологии рассеивания в облаках веществ, стимулирующих выпадение осадков, — стартовала в южной Туркестанской области как ответ на засуху, дефицит воды и ускоряющееся опустынивание одного из самых засушливых регионов страны. Проект реализуется совместно с Объединёнными Арабскими Эмиратами и охватывает свыше 900 тыс. га уязвимых сельхозземель. Показательно, что дискуссия вокруг подобных технологий разворачивается на фоне более широкого тренда: модификация погоды всё чаще превращается из научной темы в предмет геополитических споров — ранее похожие обвинения в «краже облаков» звучали в адрес ОАЭ и Саудовской Аравии со стороны Ирана.

Соцсети раздули историю раньше науки

Буквально на следующий день после запуска программы казахстанский Казгидромет спрогнозировал сильные дожди в нескольких южных областях. Когда ливни действительно прошли, соцсети мгновенно заполнились предположениями, что это прямой результат облакозасеивания. Казгидромету пришлось выпустить отдельное разъяснение: дожди были вызваны естественной циклонической системой, проходившей через регион, а не искусственным вмешательством. Но к этому моменту дискуссия уже вышла за пределы Казахстана и переросла в более широкий региональный разговор о контроле над погодой и водной безопасности.

Что говорит наука

Профессор климатических и атмосферных наук Иллинойсского университета в Урбане-Шампейн Роберт Раубер на прямой вопрос, может ли искусственный дождь в одной стране уменьшить осадки в соседних, ответил однозначно: «Нет. Эффект очень локальный». По его словам, облакозасеивание усиливает осадки в уже существующих облачных системах, а не создаёт новые погодные паттерны и не перенаправляет атмосферную влагу — оценить конкретно центральноазиатский проект без дополнительных деталей он не берётся, но в целом эффективность технологии сильно зависит от местных атмосферных условий. Раубер также отверг опасения по поводу экологической опасности йодида серебра, который иногда используют для засеивания: количество вещества настолько мало, что не обнаруживается в пробах воды на земле.

Пробел в правилах игры

Даже эксперты, отвергающие саму идею трансграничной «кражи дождя», указывают на другую проблему — отсутствие прозрачности и общей правовой рамки для подобных вмешательств в атмосферу в Центральной Азии. Координатор Центральноазиатской экспертной платформы по управлению водными ресурсами Булат Ессекин отметил, что облакозасеивание относится к категории геоинженерных решений, которые сегодня не поддерживаются на уровне ООН и научным сообществом в целом.

«Есть несколько резолюций ООН по геоинженерным решениям. Они говорят, что нужно быть осторожными. Пока мы не изучили все последствия, мы не рекомендуем их применять»,- считает Булат Ессекин.

По его словам, желание соседей получить разъяснения совершенно нормально — так же, как естественно спросить соседа, как ремонт его крыши повлияет на вашу квартиру, — а Казахстан как участник Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Конвенция Эспо) формально обязан проводить консультации и научную оценку перед действиями, способными затронуть соседние регионы. Профессор Казахстанско-Британского технического университета Жанай Сагин добавил, что внедрение подобных технологий без регионального консенсуса способно усиливать взаимное недоверие между странами.

Два месяца спустя — подтверждённого ущерба пока нет

С момента запуска программы в мае прошло почти три месяца, и с тех пор новых официальных протестов или конкретных данных об ущербе соседним странам не появилось — ни от властей Кыргызстана, ни от независимых наблюдателей. При этом урожайная кампания в самом Казахстане уже даёт первые практические ориентиры: по данным на середину августа, в южных и западных регионах страны, где как раз работает программа облакозасеивания, урожайность озимых культур составила 20,6 центнера с гектара — выше среднего показателя по стране в 19,1 ц/га, тогда как восточные и центральные регионы столкнулись с более выраженной засухой. Это не доказывает и не опровергает эффективность самого облакозасеивания — слишком много факторов влияет на урожайность одновременно, — но показывает, что спор пока остаётся на уровне опасений и дипломатических формулировок, а не подтверждённых цифр ущерба.

Официальный ответ Казахстана

Сам Казгидромет отказался комментировать трансграничную дискуссию, заявив, что вопрос выходит за рамки его институциональной компетенции.

Более развёрнутый ответ дал казахстанский Центр поддержки цифрового правительства, отвергнувший утверждения о том, что облакозасеивание способно лишать соседние страны осадков: «Несмотря на многолетнее использование подобных технологий в различных приграничных регионах мира, научное сообщество до сих пор не предоставило доказательств того, что локальные операции по искусственному увеличению осадков в одной стране привели к уменьшению осадков в соседних странах».

Там же отметили, что Узбекистан объявил о планах внедрения аналогичных технологий — с 2023 года страна постепенно расширяет собственные, пока более скромные по масштабу наземные программы.

Авторский вывод

Спор вокруг казахстанского облакозасеивания показателен тем, что научная и дипломатическая стороны вопроса расходятся: с точки зрения атмосферной физики опасения о «краже дождя» действительно выглядят преувеличенными, но с точки зрения региональной водной дипломатии реальный вопрос — не украл ли Казахстан чужую воду, а насколько прозрачно и совместно с соседями принимаются решения о вмешательстве в общую для всего региона атмосферную систему. За три месяца с момента запуска программы дискуссия так и осталась на уровне заявлений и опасений, не перейдя ни в подтверждённый ущерб, ни в формальный дипломатический протест — но по мере того как подобные технологии распространяются на Узбекистан и, вероятно, других соседей по региону, вопрос общих правил консультаций никуда не исчезнет сам по себе.