Куба погрузилась во тьму в третий раз за полгода

Топливные резервы острова истощаются, а электросеть разрушается на фоне энергетического кризиса, вызванного топливной блокадой США. Куба превращается в наглядный урок о том, что происходит с энергосистемой страны, когда ей одновременно отрезают топливо, деньги и технологии.

Суть коротко

•Государственная электрокомпания UNE сообщила о «полном отключении от национальной системы электрогенерации» и начала расследование причин, информирует CNW.

•Куба уже испытывала веерные отключения до блокады — но их темп резко ускорился после того, как в январе США перекрыли поставки нефти на остров. С января Вашингтон позволил зайти в кубинские порты лишь одному нефтяному танкеру — из России.

•Плановые отключения света уже превышали 30 часов подряд в частях Гаваны и 70 часов — в некоторых сельских районах.

•Нехватка еды, питьевой воды и медикаментов нарастает — ООН предупредила о гуманитарной чрезвычайной ситуации. Транспорт на острове практически парализован, часть хирургических операций отложена.

•Куба инвестировала в солнечную энергетику, однако возобновляемые источники обеспечивают лишь около 10% энергобаланса страны.

Как устроен коллапс

Энергосистема Кубы держится на стареющих советских электростанциях, которые десятилетиями не получали должного обслуживания. Для их работы нужно топливо — мазут и дизель. До января 2026 года основным поставщиком была Венесуэла. Администрация Трампа в январе отрезала поставки венесуэльской нефти на Кубу, угрожая тарифами любой стране, которая продаст или поставит нефть острову.

Результат предсказуем: без топлива генераторы останавливаются, нагрузка на сеть растёт, и в конечном счёте система не выдерживает. Директор по электроэнергетике Министерства энергетики и горнодобывающей промышленности Лазаро Герра признал в эфире государственного телевидения, что нехватка топлива «несомненно осложняет процесс восстановления», не назвав сроков.

Геополитика как инструмент давления на энергосистему

Трамп указывает на свержение США венесуэльского президента Николаса Мадуро и установление лояльного Вашингтону преемника как на возможный сценарий для Кубы. Куба последовательно отвергает этот сценарий.

Президент Кубы Мигель Диас-Канель обвинил США в попытке «спровоцировать социальные волнения, перекрывая доступ Кубы к топливу». Госдепартамент США в ответ охарактеризовал кубинские инициативы по реформам как «поверхностные дымовые сигналы» и заявил, что Трамп ждёт «гораздо более существенных экономических и политических реформ».

Между тем в июне Куба анонсировала пакет либеральных рыночных реформ, которые существенно сократят государственный контроль над экономикой — первый подобный шаг за десятилетия. Переговоры между двумя сторонами продолжаются, однако кубинский министр иностранных дел Бруно Родригес на прошлой неделе констатировал: прогресса нет.

Солнце не спасает — пока

Куба инвестировала в солнечную энергетику как часть усилий по снижению зависимости от импортного топлива, однако возобновляемые источники пока обеспечивают лишь около 10% энергобаланса страны. Этого катастрофически мало для компенсации выпадающей тепловой генерации.

Кубинский кейс — наглядная иллюстрация того, почему энергетический переход требует времени и последовательности: нельзя одновременно лишиться традиционного топлива и рассчитывать на ВИЭ, которые ещё не достигли необходимого масштаба.

Казахстанский контекст

Казахстан не находится под санкциями и не испытывает топливных блокад — однако кубинский кризис содержит несколько уроков, актуальных для любой страны с централизованной энергосистемой.

Первый — диверсификация источников энергии не роскошь, а страховка. Куба была монозависима от венесуэльской нефти, и когда этот канал перекрыли, альтернативы не оказалось. Казахстан диверсифицирует генерацию через ВИЭ — и кубинский пример показывает, насколько это стратегически верное решение.

Второй — скорость энергоперехода имеет значение. 10% ВИЭ при полном коллапсе угольной или газовой генерации — недостаточно. Именно поэтому строящийся ветропарк Masdar в Жамбылской области с накопителями энергии на 600 МВт·ч — не просто экологический проект, а элемент системной устойчивости.

Авторский вывод

Куба — крайний случай, когда энергетическая зависимость от одного источника топлива встретилась с геополитическим давлением. Итог — 10 миллионов человек в темноте, гуманитарный кризис и полная парализованность страны. Этот сценарий не универсален, но принцип за ним стоит: энергетическая безопасность определяется не только объёмом генерации, но и разнообразием источников, устойчивостью инфраструктуры и независимостью от внешних поставок. Казахстан строит эту устойчивость — и кубинский пример объясняет, зачем.