Армения выбирает между США, Францией, Китаем, Россией и Южной Кореей для новой АЭС

Действующая Армянская АЭС в Мецаморе доработает до предельного технического срока в 2036 году, и страна уже сейчас закладывает основу для того, что придёт ей на смену.

Суть коротко

• Действующая Армянская АЭС будет эксплуатироваться до 2036 года — это предельный технически допустимый срок физической эксплуатации станции, определённый нормативными документами, а не политическим решением.

•Армения ведёт переговоры о строительстве новой АЭС сразу с пятью странами — США, Францией, Китаем, Россией и Южной Кореей; для новой станции уже выбран модульный принцип строительства.

• Соглашение о всеобъемлющем партнёрстве Армении с ЕС от 2017 года не устанавливает срок закрытия станции, но фиксирует уже существующий срок и предусматривает замену станции на новую, сопоставимой мощности.
• Заявление прозвучало в ответ на слова президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что атомные мощности Армении «рано или поздно будут закрыты», сделанные в контексте анонсированного проекта линий электропередачи через территорию Армении.

Пять стран на выбор

Член парламентской фракции «Гражданский договор» Арман Егоян подчеркнул, что срок эксплуатации станции — это не предмет политического торга: «У АЭС есть период эксплуатации. Этот период не определяется ни правительством Армении, ни правительством Азербайджана, ни каким-либо другим правительством мира, поскольку это максимально допустимый период физической эксплуатации атомной электростанции».

Показательно, что Армения не остановилась на одном партнёре, а держит открытыми переговоры сразу с пятью странами — США, Францией, Китаем, Россией и Южной Кореей. Для небольшой энергосистемы такой подход снижает геополитические риски одностороннего выбора, но одновременно растягивает сроки принятия окончательного решения.

Ставка на модульные реакторы

Ключевая деталь армянского проекта — уже принятое решение о модульной конструкции новой станции. Модульные реакторы малой мощности (так называемые SMR) изготавливаются на заводе крупными готовыми блоками и собираются на площадке, а не строятся полностью на месте, как традиционные крупные энергоблоки. Это принципиально иной технологический путь по сравнению с классическими реакторами большой мощности вроде ВВЭР-1200, которые Россия строит в Турции и планирует строить в Казахстане, — модульный подход обещает более короткие сроки строительства и гибкость масштабирования, но пока не имеет такой же обкатанной серийной истории эксплуатации.

Почему это важно для Казахстана

Армянский и казахстанский подходы к обновлению атомной энергетики представляют собой два разных сценария для стран со сравнительно небольшими энергосистемами. Казахстан сделал ставку на одного партнёра и хорошо отработанную технологию большой мощности — реакторы ВВЭР-1200, которые уже проходят финальные испытания на турецкой АЭС «Аккую» и должны обеспечить Балхашскую станцию мощностью 2,4 ГВт. Армения выбирает противоположную стратегию — конкуренцию нескольких поставщиков и менее опробованную, но потенциально более быструю в реализации модульную технологию. Для обеих стран правильность выбора станет ясна только после ввода станций в эксплуатацию, но уже сейчас видно: единого стандартного пути расширения атомной генерации в небольших энергосистемах не существует, и каждая страна выбирает баланс между скоростью, предсказуемостью и геополитической диверсификацией по-своему.

Авторский вывод

Заявление армянского депутата примечательно не столько содержанием, сколько подтверждением тренда: атомная энергетика на постсоветском пространстве переживает волну обновления сразу в нескольких странах одновременно — Казахстан строит первую станцию с нуля, Армения готовит замену действующей, а рядом Турция выводит на финальную стадию испытаний головной серийный блок нового поколения реакторов. Наблюдать за тем, какая из стратегий — единый надёжный партнёр или конкуренция пяти поставщиков — окажется эффективнее, будет интересно именно в сравнении, а не по отдельности.